lunes, 7 de mayo de 2012

Práctica11. Evaluación de algoritmos de clasificación

La evaluación de sistemas de información y usuarios tiene una aplicación muy clara en el apartado de los algoritmos de recuperación y clasificación de contenidos. En este sentido, la práctica propuesta pone al alumno en el caso real del proceso de evaluación de un algoritmo de clasificación por precisión. A cada alumno se le asignará una serie de categorías temáticas que comprenden unas páginas web de resultados. Se deberá comprobar que los contenidos clasificados bajo el paraguas de la categoría temática asignada, lo están correctamente. Esto es determinar distintos valores:
  • Botón Marcar Relevante - Relevancia del 100% significa que el contenido está conforme con la categoría asignada automáticamente por el sistema.
  • Botón Marcar Irrelevante - Relevancia del 0% significa que el contenido es completamente opuesto a la categoría asignada automaticamente por el sistema.
  • Botón Marcar Grado de Relevancia - Relevancia del 80% - 60% - 40% y 20% significa que se ha considerado un documento parcialmente relevante en la medida porcentual que se indica.
Se recomienda hacer click en un único botón. En caso de equivocación, marcar seguidamente el botón correcto. Esto deshará la operación anterior y validará como buena la última efectuada. También se advierte, que según se evalua el contenido, automáticamente los botones cambian de color, permitiendo al evaluador distinguir fácilmente los resultados que quedan por evaluar.

El proceso de evaluación se registra automáticamente en la base de datos, de tal manera que posteriormente se pueda comprobar si el algoritmo de clasificación acertó o no en la categorización de los contenidos en todas las áreas de conocimiento o por contrario falló en algunas, así como determinar porqué pudo fallar. Esto significa que no es necesario enviar ninguna práctica por correo, ya que según se lleva a cabo se va completando.

El alumno tiene una responsabilidad importante en la consecución de este trabajo, ya que su supervisión y evaluación servirá para determinar el grado de corrección y precisión con que el sistema de información actuó, por ello se solicita la mayor concentración posible durante este proceso.

A continuación se muestra la relación de categorías temáticas asignadas:

Listas de asignación
Ángeles Arroyo

Vida política. Págs.1,2

Germán Navarro

Vida política. Págs.3,4

Esteban Gorgojo

Vida política. Págs.5,6

Silvia Linares

Vida política. Págs.7,8

Fernando Sánchez

Rel. int. Págs.9,10

María Jiménez

Rel. int. Págs.11,12

Covadonga Blanco

Derecho. Págs.13,14

Ana Isabel de la Fuente

Derecho. Págs.15,16

Ivan Vivanco

Derecho. Págs.17,18

Pilar Poveda

Derecho. Págs.19
Vida económica. Págs.20

María Teresa Pérez

Vida económica. Págs.21
Vida económica. Págs.22

Ana Zubicoa

Vida económica. Págs.23
Vida económica. Págs.24

María Ángeles Rodríguez

Vida económica. Págs.25
Int.econ.com. Págs.26

Sorimar Carrero

Int.econ.com. Págs.27
Int.econ.com. Págs.28

No hay comentarios:

Publicar un comentario