10.- Los índices de cobertura. 2ª Parte

Índice de cobertura total de referencias por áreas

Índice de cobertura total de referencias por áreas

Metodología:

1. Establecer los Criterios de delimitación del área específica de interés para el estudio o lo que es lo mismo el sesgo temático. Normalmente suelen ser según idiomas o lengua utilizada y las Fechas de Publicación de los Documentos, o el periodo de tiempo que abarca el estudio.
    
2. Establecer la lista de expertos o la fuente de comparación: Para ver que cobertura aportamos. Por ejemplo los catálogos de los centros de documentación como el UIT o el ETSI.
    
3. Comparar los Fondos propios y la fuente de comparación mediante la fórmula anteriormente escrita. Si nuestro fondo consta de 4000 referencias recientes, entre el 2003 y 2005 en idiomas Inglés y Español, lo comparamos con la lista de expertos que proporciona 200.000 referencias en los mismos periodos e idiomas. El resultado de aplicar la fórmula es (4.000/200.000)*100. En función de la materia de estudio y la lista de expertos se obtienen unos u otros resultados.

Los Estudios Comparativos de Cobertura

Permiten comparar dos contextos o fondos documentales reales: Por ejemplo un fondo A y otro fondo B.

Cobertura comparada de dos fondos

Nota: Dentro de este enfoque se pueden realizar estudios de solapamiento entre los dos fondos determinados.

Método para comparar dos fondos reales:

• Tienen que tener características comunes, como la materia, público objetivo, orientación y planificación.
  
• El Método a seguir consiste en: a) Tomar como fuente de comparación el Nº de referencias únicas, no repetidas entre los sistemas que se quieren comparar. b) En este caso la cobertura de A-B y respecto a B-A.
  
• Ejemplo: Dado un estudio comparativo de dos bibliotecas universitarias; El fondo de la biblioteca A es de 200.000 Referencias y el de la biblioteca B es de 300.000. La fuente de comparación se establece en 320.000 referencias únicas no repetidas, por lo que las restantes 180.000 son repetidas en ambas bibliotecas. Esto significa que el índice de solapamiento es el que sigue:

Índice de Solapamiento Global

(Nº de Referencias Comunes entre A y B / Nº de referencias Únicas No Repetidas)*100 = (180.000/320.000)*100 = 56% de Solapamiento entre el Fondo A y B.

Cobertura de la Biblioteca A:
(200.000/320.000)*100 = 62,5% de cobertura del fondo A.

Cobertura de la Biblioteca B:
(300.000/320.000)*100 = 93,7% de cobertura del fondo B.

El índice de solapamiento relativo de A con respecto a B
(180.000/200.000)*100 = 95% de Solapamiento de A respecto a B.
(180.000/300.000)*100 = 60% de Solapamiento de B respecto a A.

Índice de aporte específico de las bibliotecas

• Se utiliza para evaluar convenios Bibliotecarios.
• Bases de Datos y Catálogos, Repertorios para conocer su solapamiento.

Se obtiene a partir de la siguiente fórmula:

Aporte específico

Aplicado al Ejemplo Anterior:

(200.000-180.000 / 320.000)*100 =
(20.000 / 320.000)*100 = 6,25% de Aporte de A en Referencias Únicas.

(300.000-180.000 / 320.000)*100 =
(120.000 / 320.000)*100= 37,5% de Referencias Únicas que aporta B.

En Resumen:

• Estudio Comparativo de Cobertura
• El Índice de Solapamiento.

Autores cuyos trabajos han supuesto aplicaciones de todos los índices estudiados

• Bearman y Kunberger.
• Goldstein.
• Laboire et.al.

Bearman Y Kumberger: 1977

• Aplicaron el índice de solapamiento global y relativo para estudiar la relación entre 14 fuentes de información del área de ciencia y tecnología: Concretamente el Chemical Abstract y el Bological Abstract.

• Establecieron en qué medida se solapaban.

Goldstein y Laboire: se centran más en el plano biblioteconómico

Goldstein: Estudio el grado de solapamiento y cobertura de las revistas indizadas del área de Biblioteconomía y Documentación.

Pretendían establecer el núcleo de revistas referentes en el área o Core Journals.

Fue objeto de su estudio, LISA (Revista de Resúmenes elaborada originalmente en Londres), ISA (Revista de Resúmenes original de Estados Unidos), ABJI (Versión Inglesa de las publicaciones elaboradas por científicos rusos), LL (Library Literatura Willson Company), JASIST (American Society of Information Sciencie and Technology).

Llegaron a Establecer ese núcleo de revistas punteras.

Laboire: Realiza una réplica del trabajo de Goldstein, Añadiendo un nuevo aspecto. No sólo analizará los repertorios, sino que los comparaba con otros recursos de otras áreas. Por tanto se estudio el Historical Abstraes, Sección C del Computer and Control Abstracts, Social Sciencie Citation Index, ERIC, Chemical Abstracts, ABI Inform. El Resultado fue la obtención del Core Journal y observaron que se producía un alto grado de solapamiento de la Biblioteconomía y Documentación con el Computer and control abstracts; Mientras que con el resto de Repertorios el grado de solapamiento fue muy bajo.

Posturas actuales

• A favor de un alto grado de solapamiento: Dado que es indicativo del peso de una fuente de información con respecto al resto.

• En contra del alto grado de solapamiento: Sostienen que citar y reescribir un artículo varias veces en más de una decena de fuentes de información, hace perder eficacia de recuperación y crea un punto de estudio ficticio, duplica esfuerzos y gasta más recursos.