Práctica8. Refinando los índices de cobertura

Refinando los índices de cobertura es una práctica que permitirá reflexionar sobre los índices de cobertura en revistas en la práctica 6 y consolidar los conocimientos para elaborar estudios comparativos de cobertura. Descargar Práctica 8

Resuelve los siguientes casos:

• Índice de cobertura comparada entre los catálogos de las bibliotecas UCM y UGR.
• Índice de cobertura comparada entre los catálogos de las bibliotecas UCM y USAL.
• Índice de cobertura comparada entre los catálogos de las bibliotecas UCM y UNIZAR.
• Índice de cobertura comparada entre los catálogos de la BNE y la Library of Congress.

• Reflexiones de la práctica anterior nº6 sobre índice de cobertura de revistas.

Si el objeto de comparación de las revistas son los rankings de Scimago, DOAJ o Eigenfactor, siendo estos cuantitativamente menores al número de revistas a las que está suscrita la biblioteca de la UCM, los resultados que se obtienen al aplicar la fórmula son muy elevados. ¿Cómo es posible que la UCM supere en cobertura a todos los rankings internacionales? ¿Qué falla en el planteamiento de la fórmula? ¿Se está comparando correctamente? ¿Qué tipo de revistas están incorporadas en los índices internacionales y qué tipo de revistas recibe la Universidad Complutense? ¿Son todas de impacto? ¿Hasta qué punto puede influir la acotación de las revistas de impacto al aplicar la fórmula del índice de cobertura de revistas?